历史上的刘禅到底是什么样的 刘禅真的是昏庸无能的皇帝吗
蜀汉在三国时期和其他的国家比起来他算得上是最弱小的一个，蜀汉的占地面积非常的狭小并且百姓也非常的少，在这样一个国家做统治者日子绝对是不好过的，刘禅也算是在支撑着危险的局面了，并且大家可不要忘记一点就是蜀汉在刘禅的统治下面有四十年时间之久，并且在这些年的时间里面蜀汉在和其他国家交往的过程里面都处在主动的地位。这些都是历史资料里面可以找得到的东西，大家是不能够去否认的。那么这时候大家肯定就奇怪了，既然刘禅这么厉害他为什么被后人评论的这么愚蠢呢?
这个有着几个方面的原因，首先后人都觉得刘禅都是依赖着他的大臣做决定，没有自己独立的见解，就比如诸葛亮，诸葛亮在大家的心目中绝对有着很高的地位，而且他写给刘禅的陈情表出师表也是让人潸然泪下，下面的大臣有着如此突出的能力，就会更加让人怀疑刘禅的能力。
第二点就是刘禅在执政后期过分的信任于黄皓，这也是导致蜀汉灭亡的原因之一。这也是让人更加的怀疑这刘禅的能力。
但是仅仅是因为这些就选择否定刘禅的能力我个人觉得但是历代以来的皇帝有哪一个没有做过错误的决定，单单靠着这一点否定刘禅实在是非常的不公平。
还有就是大家比较熟悉的伐魏战争，这个战争是刘禅一再坚持的。在诸葛亮在世的时候，他就曾经五次讨伐魏国没有成功，在诸葛亮去世之后，伐魏变得愈加的困难了起来，但是刘禅还是坚持要讨伐魏国，毕竟魏国的存在就是对蜀汉最大的威胁，虽然最后这个愿望依旧是没有实现，但是刘禅在这一点上面的坚持足以见得他绝对算不上那个扶不起的阿斗。决策的失误不代表刘禅他没有主见。
还有就是在诸葛亮死了之后刘禅马上就宣布了废除丞相制度，通过权利的牵制来保证自己的地位不会受到动摇，并且军事还有内政都选择了不同的人管理，这一点绝对表现了刘禅他对权力很好的认知。
所以刘禅绝对算不上那个扶不起的阿斗，很多人可能是因为蜀汉的灭亡感到可惜所以怪罪在他的身上，不过刘禅也是为有实力的君主!